Читать диплом по основам права: "Компенсация морального вреда: актуальные проблемы теории и практики" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Выпускная квалификационная работа

Компенсация морального вреда: актуальные проблемы теории и практики

Введение

моральный преступление вред правовой

Право па судебную защиту провозглашено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Равноправие граждан перед судом исключительно важно, поскольку в случае возникновения спора или факта нарушения их прав и свобод суд призван защитить и восстановить эти права и свободы.

Судебной защите подлежат всевозможные права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевом законодательстве, в иных нормативных или же локальных правовых актах. Это следует из смысла ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или же умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле ч. 1 ст. 46 Конституции РФ находится в абсолютном согласии с требованиями, сформулированными ст. 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом».

Институт компенсации морального вреда - основным институт защиты личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Почти все положения данного институт не разработаны в необходимой степени, а отдельные положения законодательства противоречат друг другу или неоднозначно воспринимаются, что влечет за собой споры в всевозможных инстанциях и уровнях. Хотелось бы обратить особое внимание на отсутствие ясности в вопросе определения размера компенсации морального вреда. Данное положение вынуждает судей выносить решение, основываясь лишь на своем субъективном мнении относительно этого вопроса, руководствуясь соображениями разумности и справедливости. В следствии чего размер компенсации морального вреда по аналогичным делам в некоторых случаях отличается в десятки и даже в сотни раз. Предложение правоприменителю механизма, который бы несомненно помог в определении размера компенсации морального вреда, во-первых, привел бы практику к единому правовому знаменателю, а во-вторых, сделал данный институт инструментом восстановления нарушенных прав и социальной справедливости.

Актуальность темы работы заключается в том, что на сегодняшний день достаточно активно в научной литературе и средствах массовой информации обсуждается тема компенсации морального вреда. Несмотря на то, что этому вопросу уделяется достаточно много внимания, до сих пор остаются вопросы, по которым нет единого мнения в законодательстве и в практике применения. Не достаточно разработанной является и правовая база о компенсации морального вреда, в судебно практике очень часто возникают противоречия. Дискуссионным остается вопрос о компенсации морального вреда при определении размера компенсации, при нарушении имущественных прав граждан, доказывание в суде по искам о компенсации морального вреда страданий и так далее. Представленная неопределенность требует закрепления в нормативно-правовой базе, для того, чтобы определить

Похожие работы