- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
статистические показатели. Наблюдается тенденция к росту числа зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 291 УК РФ, Так, в 1997 г. было зарегистрировано 2,1 тыс. преступлений, в 2000 г. - 2,8 тыс., в 2005 г. - 4,1 тыс., в 2010 г. - 4,3 тыс., в первом полугодии 2011 г. - 2,5 тыс. преступлений.
В то же время латентность взяточничества признается одной из наиболее высоких в общей структуре преступности. Так, в 2012 г. было зарегистрировано 5,3 тыс. преступлений по ст. 291 УК РФ, а по оценкам специалистов, количество фактически совершенных преступлений составило 370,0 тыс. преступлений. Фактические показатели превышают зарегистрированные более чем в 72 раза. На основании этого можно сделать вывод о неэффективности существующих мер борьбы с дачей взятки и иными коррупционными преступлениями. Среди причин столь в серьезного распространения коррупции и высокого уровня латентности рассматриваемого вида преступлений отмечается и несовершенство уголовного закона, а также недостатки правоприменительной практики, которые иногда приводят к тому, что отдельным лицам, обвиняемым во взяточничестве, удается избежать уголовной ответственности.
Указанные обстоятельства предопределяют актуальность и значимость избранной темы исследования.
К проблемам взяточничества в разное время обращались такие отечественные ученые, как Ю.М. Антонян, А.А. Аслаханов, А.Я. Аснис, В.В. Астанин, Т.Е. Басова, Г.Н. Борзенков, Б.В. Волженкин, Т.В. Мокина, Д.Ю. Писарев, Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова, С.В. Руссов и др.
Цель работы состоит в осмыслении законодательного подхода к регламентации уголовной ответственности за дачу взятки. В соответствии с ней поставлены следующие задачи:
изучить ретроспективу развития института уголовной ответственности за взяточничество в российском законодательстве;
исследовать уголовно-правовое содержание состава дачи взятки;
рассмотреть вопросы дифференциации уголовной ответственности за дачу взятки и освобождения от нее.
Объектом исследования данной дипломной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией института уголовной ответственности за дачу взятки.
Предметом исследования являются соответствующие законодательные положения, теоретические разработки проблемы, сложившаяся судебная практика по делам о даче взятки, статистические материалы.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и частно-научных методов познания: диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
Структуру данной дипломной работы образуют введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованных источников, приложение.
В первой главе содержится историко-правовое исследование института ответственности за дачу взятки; во второй - уголовно-правовая характеристика состава дачи взятки; третья посвящена вопросам уголовно-правовой оценки квалифицированных видов дачи взятки и освобождения от ответственности за это посягательство. .
История развития института уголовной ответственности за взяточничество в российском законодательстве 1.1 Ответственность за взяточничество в российском уголовном законодательстве досоветского периода Борьба
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Преступления против общественного порядка (ст. ст. 212,213, 214 УК РФ) |
Предмет/Тип: Геология (Курсовая работа (т)) |
Тема: Побои (ст. 116 УК РФ) |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Разбой (ст.162 УК РФ) |
Предмет/Тип: ТГП (Курсовая работа (т)) |
Тема: Убийство (ст. 105 УК РФ) |
Предмет/Тип: Уголовное право (Курсовая работа (т)) |
Тема: Разбой (ст.162 УК РФ) |
Предмет/Тип: Уголовное право (Курсовая работа (п)) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы