Читать диплом по эктеории: "Содержание новой экономической политики в Уральском регионе" Страница 2

(Назад) (Cкачать работу)

Территориально рамки работы определяются следующими факторами. Урал - один из богатейших регионов России, обладающий огромными сырьевыми ресурсами и промышленным потенциалом, насыщенность которым в 3 раза выше, чем в среднем по России. Это открывало широкие возможности развития и комбинирования ряда важнейших для народного хозяйства производств. При этом традиционно основой Уральской промышленности была металлургия. На Урале выплавлялось 2/3 черных металлов и 90% меди в России. В годы гражданской войны Урал стал эпицентром военных событий, которые нанесли колоссальный урон уральской промышленности.

В начале XX века потеряв статус мирового лидера по производству металла, Урал по-прежнему оставался кузницей страны, что и определило его историческую судьбу не только в дореволюционное, но и в советское время. В годы нэпа, при создании основ государственной промышленности, большевики делали ставку на Урал и, поэтому здесь очень активно шел процесс аппаратного строительства, проводились экономические и политические эксперименты, в ходе которых Урал в конце 20-начале 30-х годов стал второй индустриальной базой СССР.

Цель исследования - изучение основных принципов, методов и содержания новой экономической политики в Уральском регионе.

Исходя из основной цели и учитывая состояние изученности темы в отечественной историографии, ставятся конкретные задачи:

1. характеристика состояния промышленности Урала в результате гражданской войны и выявление причин отказа от политики «военного коммунизма»;

2. анализ реализации нэпа в условиях Уральского региона;

. определение особенностей нэпа в данном регионе (характеристика частного сектора, анализ концессионной политики, анализ взаимосвязи нэпа и социально-культурного уровня населения).

Процессы, протекавшие в промышленности Урала в первые годы после падения самодержавия, на протяжении десятилетий описывались в отечественной историографии как начало социалистических преобразований. Помимо идеологических стереотипов, в довольно жёстких рамках интерпретирующих российскую историю с 1917 г., можно выделить как минимум две методологические посылки, непродуктивные для исследования уральской промышленности первых лет советской власти. Первой из них является формационная схема протекания исторического процесса. Исходя из неё, всё содержание истории России после победы «социалистической» революции 1917 г. неизбежно превращалось в железную поступь социалистических преобразований. Второй методологический тупик уготовил историкам непоследовательный и, как правило, чрезмерно оптимистичный взгляд на судьбу «оригинального строя» промышленности Урала в последние десятилетия существования Российской империи. Широкий спектр мнений специалистов в качестве крайних точек зрения включает и признание, и отрицание капиталистической природы уральского горнозаводского хозяйства.

Значительно чаще в исследованиях уральских историков встречается промежуточная, усреднённая позиция, подчёркивающая

Похожие работы