Читать диплом по истории: "Станаўленне і арганізацыя дзяржаўных інстытутаў у Маскоўскай дзяржаве ў XIII-XVI стагоддзе" Страница 2

(Назад) (Cкачать работу)

Асноўная ўвага надаецца палітычным, ваенным і дынастычным падзеям. У цэлым для "Аповесці мінулых гадоў" характэрна монотеатизм - апісання групуюцца вакол пэўнага князя або ваенных і палітычных падзей [5, c.218-244]. Летапіс з'яўляецца каштоўным крыніцай для вывучэння гісторыі станаўлення і развіцця дзяржаўных інстытутаў Русі. Значная ўвага Нестар-летапісец надае пытанням паходжання княжацкай улады, узаемаадносінам князя і ваеннай дружыны і да т.п..

Важным крыніцай для вывучэння працэсу станаўлення органаў улады на Русі "Руская праўда", якая змешчана ў "Аповесці мінулых гадоў" [3, c.308-344]. "Руская праўда" змяшчае каштоўную інфармацыю, якая дазваляе даследаваць сацыяльную структуру старажытнарускага грамадства. У цэлым артыкула "Рускай праўды" датычацца нормаў грамадзянскага і крымінальнага заканадаўства. Асаблівую цікавасць для нас прадстаўляюць артыкулы, якія змяшчаюць звесткі аб злачынствах супраць князя - у прыватнасці выступы супраць княжацкай улады і здрада князя. Хоць нормы "Рускай праўды" не прадугледжвалі смяротнага пакарання, аднак за выступ супраць князя або яго здраду ўжываўся смяротны прысуд.

Важным крыніцай па гісторыі феадальнай роздробленности Русі з'яўляецца "Галіцка-Валынскі летапіс» [2]. Аўтар гэтага твора невядомы. Але даследчыкі сцвярджаюць, што ён быў непасрэдна набліжэннем князя Данііла. Летапіс ахапіў падзеі ад смерці князя Рамана Мсціславіча ў пачатку XIV ст.

Для нас асабліва каштоўныя звесткі аб унутрыпалітычнай і знешнепалітычнай дзейнасці Рамановіч і аб іх імкненні супрацьстаяць Баярскаму сепаратызму. Акрамя таго летапіс з'яўляецца каштоўным крыніцай дыпламатычнай дзейнасці князя Данііла і яго нашчадкаў. Так летапіс паведамляе, што Данііл вёў сталую перапіску. Летапіс нават згадвае княжацкага ахоўніка друку, якой князь змацоўваў свае лісты і пагаднення [2, c.34].

Значная ўвага аўтарам летапісе аддаецца ўзаемаадносінам князя Данііла Раманавіча з Залатой Ардой. Летапіс падрабязна распавядае пра паездку князя ў Арду. Акрамя таго летапісец сведчыць, што нашчадкі Данііла, разам з татарамі хадзілі паходамі на палякаў і літоўцаў. Інфармацыя, якая змяшчаецца ў Галіцка-Валынскай летапісе дазваляе даследаваць працэс развіцця і заняпаду дзяржаўных органаў улады на Русі ў перыяд феадальнай роздробленности і татара-мангольскага валадарства [2, c.271].

Важныя крыніцы па вывучэнню станаўлення і развіцця дзяржаўных інстытутаў Маскоўскай дзяржавы ўтрымліваюцца ў выданні "Перапіска Івана Грознага з Андрэ Курбскі "[4]. Дадзены зборнік змяшчае лісты рускага цара Івана IV Грознага і былога царскага дарадцы Андрэя Курбскага. Варта заўважыць, што А.Курбський, выступіўшы супраць унутранай палітыкі Івана Грознага, вымушаны эміграваць у Польшчу. У 1573 г. А.Курбський накіраваў цару палітычны памфлет "Гісторыя вялікага князя маскоўскага", у якім выступіў супраць ўмацавання самадзяржаўя, адстойваў права буйной арыстакратыі на кіраванне краінай. Аднак, рускі цар Іван IV абгрунтоўваючы царскі права на неабмежаваную ўладу, заначав, улада цара павінна выклікаць страх. Для абгрунтавання сваёй пазіцыі, Іван Грозны прыводзіць шматлікія факты з векавой гісторыі Русі: "Нашы вялікія ўладары, пачынаючы ад жніўня кесара, які валодаў ўсёй сусвету ... і да Рурыка і ад Рурыка да цяперашняга ўладара - усё самадзержцу, і