Читать диплом по основам права: "Меры обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой анализ" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Московская государственная юридическая академия»

Институт (филиал) МГЮА в г. Кирове

Кафедра гражданского процесса

МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Киров 2010

СодержаниеВведение

Глава 1. Общая характеристика мер обеспечения иска в теории гражданского процесса

§ 1. История формирования института обеспечительных мер в отечественном процессуальном законодательстве

§ 2. Современное понятие и целевое назначение мер обеспечения

§ 3. Классификация мер обеспечения иска

§ 4. Субъекты, заинтересованные в обеспечении иска

Глава 2. Сравнительная характеристика института обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессах

§ 1. Сравнительный анализ статьи 140 ГПК РФ и статьи 91 АПК РФ

§ 2. Основания применения мер обеспечения иска

§ 3. Правила принятия мер по обеспечению исполнения будущего судебного постановления

§ 4. Отмена и замена одной обеспечительной меры другой в гражданском и арбитражном процессах

Заключение

Список использованной литературы Введение Смена государственного строя и образование нового демократического государства потребовали изменения практически всей российской законодательной базы. На сегодняшний день общество по-прежнему переживает период реформирования системы законодательства, в связи с чем особую актуальность приобретает проблема эффективной судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов. К сожалению, в последние годы у россиян судебная власть не всегда пользуется авторитетом. Обращение в суд для многих граждан ассоциируется со значительными денежными расходами, с сильной эмоциональной нагрузкой, что подвергает сомнению смысл обращения в суд. Нередко производство по разрешению спора требует достаточно длительного времени, в течение которого вероятный успех истца в силу каких-то обстоятельств может оказаться частично или даже полностью бесполезным, например из-за того, что ответчик сделал свои активы недоступными для взыскания, а товар, являющийся объектом спора, пришел в негодность. Отрицательное отношение к системе правосудия обусловлено и тем, что многие судебные акты остаются неисполненными. Как верно заметил Д.Я. Малешин, степень реальности исполнения судебных постановлений является показателем не только состояния судебной власти, но и государственной власти в целом. Однако с помощью правовой пропаганды в российском обществе и активизации сторон по использованию процессуальных средств защиты в гражданском и арбитражном судопроизводстве, в частности института обеспечения иска, проблему повышения авторитета судебной власти и исполнения судебных постановлений вполне можно решить.

Обеспечение иска предполагает применение к ответчику, иным лицам, связанным с ним обязательственными отношениями, а также к имуществу и денежным суммам, принадлежащих ответчику, предусмотренных законом мер, именуемых в законе и судебной практике мерами (видами) по обеспечению иска. Однако сегодня в ходе процесса отправления правосудия возникает

Похожие работы