- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
СодержаниеВведение
1. Стиль и художественные поиски
1.1 Литературные экранизации
1.1.1 Экранизация "Пиковой дамы"
1.1.2 Экранизация "Отца Сергия"
Заключение
Библиография Введение В начале 20-го века кинематографистам всего мира приходилось работать с все еще театральной школы актерами, громоздким тяжелым оборудованием, при недостаче электроэнергии и возможностей монтажа. В сравнении с Европой в России все технические проблемы были значительно отягощены, так как кинопроизводство в стране долгое время находилось в руках западных кинопредпринимателей. Помимо этого на долю русского народа кроме огромных тяжб Первой мировой войны выпало гражданское политическое обострение. Государственная цензура в значительной степени переносилась не только на СМИ, но и на молодое искусство кинематографии, снискавшее в короткие сроки большое количество поклонников по всему миру. Высокая сила психологического воздействия "движущейся фотографии" использовалась для затуманивания политической сознательности граждан империи, а так же как средство пропаганды и агитации. Поначалу многие фильмы делались некачественно и наспех, русских же художников с их чувствованием родины долгое время не допускали к созданию фильмов в их родной стране располагающие оборудованием и средствами заграничные компании. Но когда, в свете политических событий, иностранные кинодеятели были вынуждены эмигрировать обратно, за развитие национальной кинематографии в непростых условиях того времени взялись сыны отечества, их руками формировалось российское киноискусство. Среди них, первых из первых оказался сын купца Яков Александрович Протазанов. Этот поклонник классической литературы и театра связал и посвятил всю свою жизнь созданию фильмов и поиску в слепую средств их художественной выразительности. И сегодня его, дошедшие до нас картины считаются вершиной дореволюционного кинематографа, и, в частности, благодаря ему, современное российское кино выглядит именно так, а не иначе.
1. Стиль и художественные поискиКиноэкранизации во времена формирования кинематографа, как искусства были важной статьей дохода кинематографистов того времени. Яков Протазанов не был первым и не был последним, кто, помимо оригинальных сценариев, брал сюжеты фильмов из художественной литературы, он же и не единственный выбирал исключительно нашумевшие, бывшие на слуху у всех категорий зрителей произведения. Такие, которые снискали популярность и в мире ещё будучи в первозданной форме художественного авторского текста. Причем избирательность в первоисточниках переносится и на самих писателей: очевидно, градация была от популярных, потакавших низменным запросам зрителей, лубочных до величайших из великих авторов. Протазанов же отличается тем, что он один из немногих, кто подходил к ответственному делу воплощения текста на экран сравнительно прихотливо, озабоченно. Несомненно, Протазанов был человеком образованным, не чуждым мира искусства и имевшим пристрастие к серьезной, классической литературе. В его картинах личные вкусовые предпочтения и создают собой основное отличие от беспринципной и безвкусной, в массе своей, кинопродукции того времени. Да, он не якшался и лубочными сюжетами. Но ведь даже их отличает высокая режиссерская и
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Мокьюментари как особый вид киноискусства |
Предмет/Тип: Культурология (Курсовая работа (т)) |
Тема: Концепции формирования российского менталитета |
Предмет/Тип: Менеджмент (Контрольная работа) |
Тема: Концепции формирования российского менталитета |
Предмет/Тип: Менеджмент (Контрольная работа) |
Тема: Особенности формирования российского менеджмента |
Предмет/Тип: Менеджмент (Курсовая работа (т)) |
Тема: Особенности формирования российского менеджмента |
Предмет/Тип: Менеджмент (Курсовая работа (п)) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы