Читать реферат по социологии: "Об исторической экономике" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Реферат

Об исторической экономике

Достаточны ли результаты, полученные в рамках экономической истории, чтобы их можно было бы превзойти, по крайней мере мысленно, и освободить от частных случаев и тенденциозных правил? Иными словами, может ли быть начальный этап исторической экономики, ориентированный на масштабные совокупности, на общее и постоянное, быть полезным для экономических исследований, для решения крупных актуальных проблем или, что важнее, для их формулирования? Физики время от времени сталкиваются с трудностями, которые могут разрешить только математики с их специфичными правилами. Можем ли мы, историки, предпринять аналогичные действия с помощью наших коллег экономистов? Сравнение, конечно, слишком претенциозно. Я полагаю, что более скромным и справедливым было бы сравнение нас, историков, с путешественниками, которые отмечают дорожные происшествия, краски пейзажа и которые для разрешения своих сомнений перелагают вопросы сходств и сопоставлений на своих друзей географов. Нам кажется, что в ходе наших путешествий по времени человечества мы догадываемся об экономических реалиях, когда стабильных, когда колеблющихся, ритмичных или нет. Иллюзии, бесполезные узнавания или уже ценная работа? Сами, и только сами мы не можем судить об этом.

Я считаю, что между различными науками о человеке, социологией, историей, экономикой может и должен быть диалог. Для каждой из них это может обернуться нарушениями. Я заранее готов принять эти нарушения применительно к истории, и, следовательно, я не хотел бы и не мог бы дать определение метода в этих строках, которые я не без опасения предоставил Revue economique. Мне более всего хотелось бы выделить несколько вопросов для переосмысления экономистами, для которых обращение к истории могло бы обернуться трансформацией, прояснением, расширением или, возможно, напротив, не привело бы ни к чему - но даже в этом случае можно было бы говорить о прогрессе, шаге вперед. Вряд ли стоит упоминать, что я не претендую на формулировку всех или даже самых существенных проблем, которые могли бы выдержать испытание методами как истории, так и экономики. Их множество. Я представлю здесь только те, которые интересуют меня лично, о которых я размышлял, занимаясь ремеслом историка. Возможно, они привлекут внимание кого - то из экономистов, несмотря на то что наши точки зрения кажутся все еще далекими друг от друга.

Часто говорят о трудностях ремесла историка. Не отрицая этого, не лучше ли выделить его незаменимые преимущества? Не можем ли мы, в первую очередь, выделить сущность исторической ситуации с точки зрения ее становления? Из всех действующих сил мы изучаем те, что ее вызвали. Мы заранее различаем значимые события, те, что имеют последствия, что в конце концов порождают будущее. Громадное преимущество! Кто смог бы в мешанине фактов текущей жизни с уверенностью отличить длительное от эфемерного? Для современников факты предстают слишком часто, увы, как одинаково важные, а величайшие события, от которых зависит будущее, остаются в тиши - их, по словам Ницше, приносят лапки горлиц - об их присутствии редко догадываются. Отсюда усилия Колина Кларка добавить к наличным данным экономики, относящимся к пророческим экстраполяциям в будущее, способ заранее различать

Похожие работы