(Назад)
(Cкачать работу)признаками имеет следующий вид: у = 0,1167х + 0,6067. Коэффициент детерминации R2 = 0,3852. То есть 38,52% совокупности данных исследуемой области находится под влиянием данной корреляционной связи, а остальные 61,48% данных находятся во взаимосвязи с другими факторами. Оценка уравнения регрессии показала на незначимость данного уравнения. Таким образом, произведенный анализ показал, что обновление производственных фондов РФ имеет для современного этапа экономики первоочередное значение. В заключение хочется отметить то, что для более глубокого анализа имущества РФ в статистических сборниках, публикующих основные показатели экономики России, имеется недостаточно данных для изучения экономических явлений. В частности, отсутствуют данные о структуре имущества по отраслям и по подотраслям. Но более всего, хочется видеть данные в более широком аспекте о состоянии основных производственных фондов РФ и имущества в целом за более «свежие» годы. Однако, даже имеющиеся данные позволяют сделать выводы о том, что наиболее значимая часть имущества РФ – основные фонды промышленности в нашей страны сильно изношены и требуют колоссальных инвестиций для ускорения экономического роста нашей экономики. Список литературы
1 | АкуционекА. Капитальныевложенияпромышленныхпредприятий.//Вопросы экономики,№ 8, 1998, с. 137 |
2 | АмосовА. Долгосрочнаястратегиявозмещениявыбытия иобновленияосновных фондов//Экономист,2003, с.3 |
3 | АртемоваЛ.,НазароваА. Макроэкономическиепропорции в1999-2003гг. (по даннымнациональныхсчетов) //Экономист– 2004- № 5 – с. 36-47 |
4 | БайбусиновШ.Ш. Природныересурсы какэлемент национальногобогатства.Проблемыэкономическойоценки //Вопросыстатистики,№ 10, 2003, с.3-11 |
5 | БернштейнЭрлен. Коллапсв 2003 году. //Новоевремя, № 40, 2000, с.20-21 |
6 | ГордоновМ.Ю. О методологиирасчета стоимостиосновных фондов,находящихсяв собственностиграждан // Вопросыстатистики,№10, 2001, с.9-13 |
7 | ГордоновМ.Ю. СовершенствованиестатистикинациональногобогатстваРосийскойФедерации.// Вопросы статистики,№ 10, 2000, с.15 |
8 | ИвановЮ.Н. Некоторыепроблемыстатистикинациональногобогатства.// Вопросы статистики,№10, 2003, с.3-4 |
9 | НестеровЛ.И. Границывозможностейвоспроизводстванациональногобогатства// Вопросы статистики,№ 10, 2003, с.13-17 |
10 | НестеровЛ.И. Методологическиепроблемысовершенствованиястатистикинациональногобогатства//Вопросы статистики,№10, 2001, с.3-9 |
11 | НестеровЛ.И. Новый этапрасчетовпоказателейнациональногобогатства вмире //Вопросыстатистики,№3, 2001, с.9-13 |
12 | НуреевР.М. Интернет-конференцияс 27.10.03-27.12.03 на тему:Фирма: экономикафизическихлиц, партернализма,бартера и рэкета.Р.М. Нуреев /ГУ-ВШЭ. Москва |
13 | Практикумпо теориистатистики/под ред. ШмойловойР.А., М.: Финансыи статистика,2000, 416с. |
14 | Российскийстатистическийжурнал. – М.,2002, с.335-356 |
15 | Статистика.Курс лекций/Харченко Л.П.,ДолженковаВ.Г., Ионин В.Г.и др.; Под ред.В.Г. Ионина. –Новосибирск:Изд-во НГАЭиУ,М.: ИНФРА-М, 1998, 150с. |
1 Амосов А. Долгосрочная
Похожие работы
Интересная статья: Основы написания курсовой работы