- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
исполнителя от ответственности за вред, причиненный жизни, здоровью илиимуществу клиента, или снижение такой ответственности. Эти стандартные формуляры далеко не всегда соответствуют общим требованиям договорного права, а само классическое договорное право не имеет эффективных средств защиты экономически слабой стороны договора.
Внашейстранеэтапроблемаосложняетсяещеитем обстоятельством, что в СССР многие годы существовал приоритет плана над договором, когда практически все необходимые условия отношений между хозяйственными организациями определялись плановыми актами или, выражаясьстрогоюридическим языком, гражданские правоотношения возникали из актов планирования, а договору отводилась лишь роль оформления плановых заданий. Органы государственного управления могли вмешиваться в договорные отношения сторон путем изменения планового задания, что являлось безусловным основанием для внесения изменений в договор, поскольку он не мог противоречить плану.
В условиях рыночной экономики основной объем гражданских прав и обязанностей возникает из договоров, в которые государство не вправе вмешиватьсякроме как посредством установления законов. Решение проблемы защиты слабой стороны в стандартных договорах пошло по пути принятия жесткого антимонопольного законодательства, направленного на недопущениеограниченияконкуренцииизлоупотребления предпринимателямисвоимдоминирующимположениемнарынке, и законодательства, защищающего права гражданина - потребителя товаров и услуг, которое развивалось в России в течение последних четырех лет.
В странах Запада эта проблема имеет более долгую историю. Так, еще в 20-х годах была предпринята попытка придать типовым условиям договора ("формулярам") значение источника права. Однако подобные попытки не имели успеха во всех странах, кроме Италии и Германии. В 50-х годах такие попытки прекратились, но не исчезла практика издания типовых договоров, которая постепенно получила оформление в виде теории договоров присоединения, подробно разработанной во Франции и воспринятой в некоторых других странах. Тем не менее в результате активной борьбы потребителей за свои права был поставлен вопрос об упорядоченииусловийтиповыхдоговоров,прикотором условия стандартного договора составляла бы соответствующая государственная или общественная организация.
Именно эта форма оценивается в судебной практике как наиболее справедливое решение проблемы.
Другоерешениеданнаяпроблеманаходилавстранах англо-американскогоправа,гдебыларазработанаконструкция "принудительногодоговора", в соответствии с которой заключение договора считалось обязательным для компаний, деятельность которых направлена на удовлетворение общественных нужд. Такие компании обязаны были вступать в договор с каждым, кто выражал соответствующее желание. По своему содержанию принудительный договор был прямо противоположен договорам присоединения, так как акцент переносился на государственное принуждение компаний к заключению таких договоров.
В современном гражданском праве западных стран вновь возникает тенденция придания договорам присоединения нормативного значения. Судебная практика Германии исходит,
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Принципы европейского договорного права |
Предмет/Тип: ТГП (Курсовая работа (т)) |
Тема: Экономическая теория договорного (контрактного) права |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Практическое применение норм договорного права |
Предмет/Тип: Основы права (Контрольная работа) |
Тема: Принципы европейского договорного права: общая характеристика |
Предмет/Тип: ТГП (Реферат) |
Тема: Развитие международного договорного права в Древней Греции |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы