Читать статья по основам права: "О значимости технических средств в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

О значимости технических средств в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений В.А. Родивилина Аннотация В статье уделено внимание такому негативному факту, как неиспользование достижений технического прогресса участниками уголовного судопроизводства, занимающимися раскрытием и расследованием преступлений. Автор анализирует перспективы применения следующих технических средств: полиграфа, электронного переводчика, видео-конференцсвязи в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: полиграф, электронный переводчик, видеоконференцсвязь, получение доказательств, технические средства.

Постепенно в уголовном судопроизводстве России увеличивается роль технических средств. Данный факт подтверждается принятием Федерального закона Российской Федерации от 4 марта 2013 г. №23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" [13], который в определенных случаях разрешает применять технические средства фиксации хода и результатов следственных действий вместо понятых при раскрытии и расследовании преступных деяний; использование видеоконференцсвязи в суде, а также при производстве следственных действий, что активно предлагается учеными в последнее время [2 - С. 96; 3 - С. 313-325; 11 - С. 338; 12 - С. 280; 14 - С. 488]; применение электронных браслетов при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Однако, несмотря на это, до сих пор на вооружении у участников уголовного судопроизводства, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений, отсутствует такое техническое средство, как электронный переводчик, которое представляет собой сертифицированное техническое средство, оснащенное сертифицированным программным обеспечением, позволяющим распознавать речь, осуществлять перевод с языка, и озвучивать произнесенные фразы, а также обратно переводить тексты с возможностью прослушивания переведенного текста. В правоохранительных органах отсутствуют технические средства сурдоперевода, а полиграф не используется в уголовном судопроизводстве.

Научно-технический аспект полиграфа сегодня не вызывает сомнения. Возражения ученых в основном связаны со следующими обстоятельствами:

1) прибор лишь фиксирует показания, но не дает их оценки;

2) программу тестирования составляет и расшифровывает результаты опроса оператор, который может действовать непрофессионально или сфальсифицировать полученные данные [1 - С. 95; 19 - С. 82-83; 20 - С. 43; 15 - С. 312];

) опрашиваемый выступает объектом исследования и в целом подвергается унизительной процедуре, ему приходится содействовать получению доказательств против самого себя [18 - С. 48-51].

В некоторых случаях отвергающие полиграф утверждали, что приобретенные с его помощью сведения смогут заменить оценку доказательств по внутреннему убеждению и непосредственное восприятие судьи [6 - С. 183-184].

В странах, где допускается применение полиграфа в уголовном судопроизводстве, полиграфы используются лишь как вспомогательный инструмент уголовного процесса.

Следует отметить, что при получении травмы (вывих, перелом), все, не задумываясь о доверии к техническим средствам, проходят обследование рентгеновским аппаратом, с помощью которого диагностируются поражения

Похожие работы