вмешательство законодателя. Для достижения максимально эффективного и быстрого разрешения подобных споров необходимо наличие единообразной судебной практики, а также наличие наиболее разработанных положений о доменных именах в российском законодательстве.
Ряд авторов считает необходимым заключение международного договора в отношении доменных имен, в котором подробным образом будет расписан их правовой статус, порядок защиты и виды нарушений. На взгляд автора такое решение будет верным и поможет унифицировать практику использования доменных имен во всем мире.
Серго А.Г. также предлагает разработать аналогичные правила разрешения споров с UDRP под названием RuDRP, в которых предлагается создать независимый арбитражный центр и перенести все доменные споры под его контроль. Аналогично с UDRP, принятое решение может быть обжаловано в суде, а арбитров назначают стороны из числа специалистов в сфере интеллектуальной собственности. По его мнению, данный орган сможет перенять большое количество доменных споров и снизить нагрузку на судебную систему. Для осуществления данной идеи, будет необходимо при заключении договора регистрации домена указать о том, что любой спор о доменном имени подлежит рассмотрению по процедуре RuDRP в арбитражном центре наподобие с UDRP.
Также интересной является идея об ужесточении правила и процедуры регистрации доменного имени. Так, Серго А.Г. предлагает переложить функции по регистрации и контролю за российскими доменами на Министерство связи и массовых коммуникаций, что по его мнению облегчит процедуру отнесения доменного имени к числу охраняемых законом средств индивидуализации и поможет избежать огромного числа нарушений в данной сфере.
Литература 1. Hart T., Fazzani L., Clark S. Intellectual Property Law. Hampshire, 2009. P. 298.
. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети Интернет: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США (сравнительно-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 178.
. Бобров М.Е. Средства индивидуализации товаров, работ и услуг. Дис. …канд. юрид. наук. М., 2013. 206 с.
. Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М., 2009. 190 с.
. Гаврилов Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности: монография. М., 2014. 192 с..
. Гладкая Е.И. Доменные споры. Международные системы их рассмотрения / Под. Ред. А.Г. Серго - М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2015. 120 с.
. Гладкая Е.И. Правовой режим доменного имени в России и США: Дис. канд. юрид. наук. М., 2014.
. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Гонгало Б.М., Калятин В.О., Кириллова М.Я. и др.; под ред. Крашенинникова П.В. М: Статут, 2014. 510 с. // СПС Консультант Плюс.
. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. - Учеб. пособие. Юристъ. 2009. 364 с.
. Калятин В. Право в сфере Интернета. М., 2004. 479 с.
. Милютин З.Ю. Соотношение доменных имен со средствами индивидуализации. Дис. …канд. юрид. наук. М., 2005.
Похожие работы
Тема: Особенности правового режима атмосферного воздуха |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Особенности правового режима имущества супругов |
Предмет/Тип: Основы права (Диплом) |
Тема: Особенности правового режима недвижимого имущества |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Особенности правового режима земель, принадлежащих гражданам |
Предмет/Тип: Земельное право (Реферат) |
Тема: Системный анализ правового режима недвижимого имущества |
Предмет/Тип: ТГП (Курсовая работа (т)) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы