судового засідання чи ін.).
Цей вид провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права. Справи наказного провадження визначені законом виходячи з вимог процесуальної економії. Тобто, у деяких справах вимоги, які пред’являються до суду, можуть бути розглянуті на відміну від загальної цивільної процесуальної форми. Сутністю наказового провадження є спрощений розгляд справ, коли фактично не виникла суперечка, але існує цивільна справа. Виникнення цього виду провадження у цивільному процесі було наслідком прагнення суспільства та держави позбутися всього старого, впроваджувати нове у різні сфери правової системи. Однак не завжди це дає бажаний результат. Якщо можна було б одночасно із прискоренням цивільного процесу досягти високої його ефективності, то доцільність існування наказного провадження була б безспірною.
Наказне провадження, як і позовне провадження, має на меті вирішення правового конфлікту, спору, що виник між сторонами матеріальних правовідносин. Проте, на відміну від позовного провадження, наказне провадження вирішує такий конфлікт у спрощеній формі - з метою процесуальної економії та прискорення здійснення реального судового захисту суб'єктивних прав учасників матеріальних правовідносин шляхом надання правомочній стороні від органів судової влади права на примусове стягнення з відповідача його заборгованих грошових коштів або майна за допомогою державної системи виконавчого провадження.
Вбачається, що судовий наказ дозволить підняти оперативність судового захисту суб’єктивних прав і ефективність виконання; розвантажити суди від тих справ, які не потребують повної і детальної процедури розгляду; підвищити у громадян почуття відповідальності за прийняті ними зобов’язання; посилити превентивну функцію права; сприятиме зміцненню законності та правопорядку; формуванню поважного ставлення до права та до суду.
ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА1. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - №40-41. - Ст. 492.
2. Аргунов В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. - 1996. - № 7.
. Бевзенко В. Переваги і недоліки нового Цивільного процесуального кодексу України // Юстиніан. - № 9. - 2005. - С. 18-22.
. Безлюдько І.О. Бичкова С.С., Бобрик В.І.Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За ред. С.С.Бичкової. - К.: Атіка, 2006. - 384с.
. Вербіцька М.В. Наказне провадження у цивільному процесі України [Текст] : автореферат... канд. юрид. наук, спец.: 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право М. В. Вербіцька. - К. : Київський нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2011. - 19 с.
. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. … д-ра юрид. Наук в виде научн. докл. - СПб., 1998. - С.33-37.
. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина,Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 1997. - 430с.
. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.
. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М., 2003. - 684 с.
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2005. - 132 с.
. Гражданский процессуальный кодекс Украинской ССР. - К., 1964. - 168 с.
. Гражданское
Похожие работы
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы