- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
содержании совместной деятельности и других проблемах, связанных с практической реализацией норм Гражданского Кодекса РК, регулирующих отношения, возникающие из договора простого товарищества, свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Актуальность темы обусловлена наличием следующих правовых факторов:
) спецификой отношений, складывающихся в рамках договора простого товарищества;
) ростом числа судебных споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора простого товарищества;
) пробелами в гражданском законодательстве, регулирующем отношения, возникающие из договора простого товарищества.
В настоящее время институт простого товарищества в Республике Казахстан уступает аналогичному институту правовых систем зарубежных стран по степени всесторонности урегулированных им отношений в рамках совместной деятельности. В частности, в казахстанском праве остается неурегулированным вопрос по ограничению совершения товарищем конкурентных действий, подрывающих интересы товарищей в период действия договора. Отсутствует гражданско-правовое регулирование процедур принятия решений товарищами в рамках совместной деятельности. Остается не закрытым вопрос использования товарищами информации, полученной в ходе исполнения договора простого товарищества.
Необходимость учета лично-доверительного признака отношений, возникающих из договора простого товарищества, а также современных тенденций к повышению прозрачности и предсказуемости предпринимательской деятельности обуславливают необходимость дополнения Гражданского кодекса нормами, отражающих специфику отношений простого товарищества, которые бы соответствовали требованиям современного гражданского оборота. В частности, для повышения привлекательности института простого товарищества в состав норм, регулирующих отношения совместной деятельности, должны быть включены такие, которые позволяли бы учитывать как лично-доверительную специфику отношений простого товарищества, так и соответствовать потребности участников договора в защите от возможных злоупотреблений со стороны недобросовестного товарища.
Следует констатировать, что в казахстанской цивилистике в настоящее время отсутствуют комплексные исследования, посвященные лично-доверительному (фидуциарному) аспекту отношений, возникающих их договора простого товарищества: не выявлены правовые основания и последствия признания договора простого товарищества фидуциарной сделкой. Тем самым из теоретического исследования исключается значительный пласт отношений, составляющий одну из важных сторон договора простого товарищества.
Актуальность темы проявляется в использовании обширного зарубежного опыта правового регулирования отношений, возникающих из договора простого товарищества. Часто возникающие в судебной практике разбирательства, связанные с признанием недействительным договора простого товарищества, создают необходимость установления единообразия подходов судов к разрешению спорных вопросов отношений простого товарищества.
Таким образом, пробелы казахстанского гражданского и предпринимательского права, а также проблемы, связанные с применением норм о простом товариществе, свидетельствуют об
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Договор простого товарищества |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Договор простого товарищества |
Предмет/Тип: Гражданское право (Реферат) |
Тема: Договор простого товарищества |
Предмет/Тип: ТГП (Реферат) |
Тема: Договор простого товарищества |
Предмет/Тип: ТГП (Диплом) |
Тема: Договор простого товарищества 3 |
Предмет/Тип: ТГП (Курсовая работа (т)) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы