(Назад)
(Cкачать работу)аудиторов за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей. Оценщики же, которые в противоправных схемах играют не менее важную роль, по неизвестным причинам пока остались в стороне.
Все эти деяния основаны на обманных способах, существенно нарушают права и законные интересы инвесторов, поэтому необходима их криминализация. Еще одним направлением совершенствования механизма уголовно-правовой защиты добросовестных участников корпоративных отношений может стать внедрение в правовую систему Российской Федерации некоего аналога действующего во многих странах института уголовной ответственности юридических лиц.
В условиях несовершенства российского законодательства добросовестные участники гражданского оборота практически не защищены от завладения их имуществом посредством использования фиктивных юридических лиц. В частности, даже после осуждения физического лица, использовавшего фиктивную компанию в целях вывода и отмывания активов потерпевшего, фиктивная компания, использованная в преступных целях, продолжает существовать. Она пользуется полноценной гражданско-правовой защитой наравне с организациями, обладающими надлежащей юридической личностью.
Анализ передовой мировой практики уголовно-правового регулирования противодействия указанному явлению показал, что одним из наиболее эффективных средств является уголовно-правовое воздействие в отношении фиктивных юридических лиц.
В России возможность введения этого института в уголовное законодательство серьезно обсуждается на протяжении последних десяти лет. Основная причина, по которой данная идея так и не была реализована, заключается в доктринальном несоответствии классической концепции уголовной ответственности юридических лиц принципам личной виновной ответственности (ст. 5, 19 УК РФ). Эти положения сформировались еще в советский период в условиях отсутствия преступности юридических лиц и запрета на осуществление предпринимательской деятельности для частных субъектов.
В качестве мер уголовно-правового воздействия могут быть предложены следующие:
а) предупреждение;
б) штраф;
в) лишение лицензии, квоты, преференций или льгот;
г) лишение права заниматься определенным видом деятельности;
д) запрет на осуществление деятельности на территории Российской Федерации;
е) принудительная ликвидация.
Следовательно, представляется необходимым безотлагательно принять следующие меры:
а) дополнить УК РФ институтом уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц, причастных к преступлению;
б) исключить из КоАП РФ статьи, предусматривающие ответственность юридических лиц за совершение различных видов преступлений.
Наряду с криминализацией новых деяний важным направлением развития уголовного законодательства должна стать декриминализация деяний, которые с учетом особенностей современного состояния экономики перестали представлять общественную опасность.
Таким образом, можно сказать, что текущее уголовное законодательство требует доработок в сфере экономики.
Похожие работы
Интересная статья: Основы написания курсовой работы