Читать контрольная по основам права: "Доказательства в арбитражном процессе" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Контрольная работа

Доказательства в арбитражном процессе

Арбитражное судопроизводство представляет собой систему установленных законом процессуальных действий суда и участвующих в деле лиц по рассмотрению и разрешению арбитражного дела.

Для рассмотрения и разрешения арбитражного дела суд выясняет его обстоятельства; деятельность суда направлена на познание сущности арбитражного дела, выяснение его юридического и фактического состава.

С целью установления обстоятельств, которые суд не может непосредственно воспринимать, он использует источники информации, из которых могут быть получены сведения об устанавливаемых обстоятельствах. Такие сведения, полученные в установленной законом форме и из надлежащих источников, являются судебными доказательствами.

Так, С.В. Курылев определял судебное доказательство как «факт, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным законом способом, находящийся в определенной связи с искомым фактом, благодаря которому он может служить средством установления объективной истинности факта» [83.73].

В доктрине доказательственного права существует три концепции судебных доказательств.

Согласно первой из них судебными доказательствами являются фактические данные, с помощью которых в порядке определенном законом суд устанавливает неизвестные искомые факты. По мнению С.В. Курылева, доказательство представляет собой факт, полученный предусмотренным законом способом из предусмотренного законом источника, находящийся с искомым фактом в определенной связи, вследствие чего он может служить средством установления объективной истинности искомого факта [85.163]. Ученый обосновывал свою позицию тем, что все предметы и явления природы и общества взаимосвязаны и взаимозависимы, поэтому доказательство, являясь известным фактом и находясь во взаимной связи, взаимообусловленности с неизвестным фактом, позволяет установить последний с помощью опосредованного познания.

В соответствии со второй концепцией доказательствами являются факты действительности и процессуальные средства их установления. Данная концепция исходит из двойственной природы судебных доказательств. Сторонниками данной теории можно назвать ряд ученых, так, например, Д.М. Чечот рассматривал судебные доказательства с одной стороны как факты объективной действительности (фактические данные), а с другой стороны как средства установления этих данных (источники сведений о фактах) [62.163]. Приверженцы данной концепции старались переосмыслить одностороннее понимание доказательств исключительно лишь как фактических или процессуальных средств доказывания.

В соответствии с третьей концепцией судебные доказательства представляют собой взаимосвязь сведений о фактах и средств доказывания, которые соотносятся между собой как содержание и процессуальная форма. Данная концепция получила всеобщее признание и нашла свое отражение в законодательстве. Так, согласно содержанию статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные доказательства представляют собой любые сведения о фактах, относящиеся к делу, полученные в предусмотренном процессуальном порядке, при помощи

Похожие работы