(Назад)
(Cкачать работу)препятствует "разносу" системы социума.
Излишняя жесткость и институциональная консервативность с другой стороны рано или поздно приведет к стагнации системы, препятствуя ее восприятию и внедрению прогрессивного нововведения. Это значит, институтам необходимо обладать некоторой гибкостью, которая позволила бы им своевременно адаптироваться к новым реалиям и генерируемым внутри системы прогрессивным инновациям. В рамках данного американского свойства, идущего в авангарде социальных и технологических изменений, во многом существенно отличается от многих государств. Следовательно, свойство институциональной гибкости, которое заключается в системной перестройке на новый путь развития, отвечает за прогресс общества и играет стратегическую роль.
Сторонники основанной Д. Нортом и Р. Фогелем "новой истории экономики" делают акцент на осознанном выборе норм, на экспорте и конструировании институтов. Существует и иная сторона проблемы институциональной изменчивости - инерция, ставшая основным объектом изучения "новейшей истории экономики". Имеется ввиду возникшая в 1980-е гг. теория Path Dependencе, чьи базы заложены американскими экономистами и историками Полом Дэвидом и Брайаном Артуром. Так как "фогелевское" и "нортовское" направления экономических и исторических исследований, которые появились в 1960-1970-е гг., именуют теориями новой экономической историей, то данное позднее течение науки можно определить как "новейшую историю экономики". В общем, когнитивно-институциональный нортовский синтез явно показывает то, насколько просто и неточно описывают современные экономические теории статистику экономических изменений. Без понимания индивида и его мыслительных особенностей, без понимания трудных социальных взаимодействий нормальную экономическую теорию построить нельзя. То, что, в итоге Норт получил, условно можно обозначить когнитивно-институциональным синтезом, лежащим в русле современных взглядов о характере современной экономической науки.
От предшествующего развития теория зависимости отличается базированием на метанаучной синергетической парадигме, которая связана c идеями бельгийского химика И. Пригожина, основателя теории самоорганизации из хаоса порядка. Благодаря подходу, который был им разработан, общественное развитие не происходит жестко. На практике происходит чередование эволюционных периодов, когда развивающий вектор нельзя изменить (движение по аттрактору), и бифуркационных точек, в которых появляется возможность выбора.
В современных научных трудах под QWERTY-эффектами понимают все виды неэффективных сравнительно, но сохраняющихся стандартов, показывающих, что история имеет значение. Данные эффекты можно исследовать двумя путями:
· сравнивать реально сосуществующие в современном мире технические стандарты, сопоставлять реализованные технические инновации с не реализованными, но потенциально возможными.
Когда QWERTY-экономисты ведут дискуссии об исторической случайности первоначального выбора, они говорят о бифуркационных исторических точках - те моменты, в которые происходит выбор одной из возможностей из веера разных альтернатив. В данных ситуациях выбор практически всегда происходит в неопределенных и неустойчивых условиях баланса социальных сил. При
Похожие работы
Интересная статья: Основы написания курсовой работы