- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
на тему: Агрессия Ирака в Кувейте. Реакция международного сообщества на Кризис в Персидском заливе СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ
. ПРЕДЫСТОРИЯ КОНФЛИКТА
.1 Ранний период конфликта
.2 Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке накануне войны в Персидском заливе
. ВОЙНА В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
.1 Начало военных действий со стороны Ирака
.2 Реакция мирового сообществана агрессию Ирака. Операция «Буря в Пустыни»
.3 Роль США в Иракском конфликте
.4 Последствия войны в Персидском Заливе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ После фактического распада существующей после второй мировой войны Ялтинско - Потсдамской системы международных отношений, иракский кризис стал первым по своим масштабам конфликтом,который произошел в результате формирования нового мирового порядка. Основной составляющей в новом мировом порядке является интенсивно растущая активность США на мировой арене. Необходимо отметить что война в зоне Персидского залива в 1991 году велась в сложной обстановке и высветила устойчивую приверженность ряда политических лидеров решать проблемы межгосударственных отношений методом применения силы. Агрессия Ирака против Кувейта и начало крупномасштабной войны являются своеобразным синдромом гонки вооружений. Войны в Персидском заливе завязала еще один узел противоречий в арабском мире, так как арабские страны отнеслись к иракской агрессии по-разному. Последствия кризиса были довольно значительными как для стран-участниц, так и для всего мирового сообщества.Они несут в себе обширный и многогранный характер, которые не исчерпаны до сих пор. В настоящее время ситуация в Ираке остается не стабильной тем самым оказывает неблагоприятную обстановку в Персидском заливе, который играет важную роль в системе международных отношений.
Таким образом тема является достаточно актуальной, так как данный кризис стал причиной новой обстановкив мировом сообществе, а так же поспособствовал формированию нового мирового порядка.
Работа охватывает 90-е годы. По данной теме существует множество различных источников. Мнения исследователей в иракском вопросе заметно расходятся. Одни осуждают агрессию Ирака и считают, что это лишь повод начать войну, другие же считают, что действия Ирака не должны вызывать возмущения, и никто не должен был вмешиваться в конфликт между Ираком и Кувейтом. В статье Егорин А.З.«Война за мир на Ближнем Востоке» говорится, что Ирак обвинил Кувейт в том, что тот с 1980 г. присваивал нефть пограничного с Ираком месторождения[5]. Ирак потребовал в качестве компенсации 2.4 млрд. долларов, а также списания долга в 10 млрд. долларов, которые Кувейт предоставил Ираку во время его войны с Ираном. Но это было лишь предлогом для захвата Кувейта.Противоположного мнения придерживается Исса А.С. в статье «Вооруженные конфликты в Персидском заливе в 80-х и 90-х годах» он указывает, что причины, лежавшие в основе большинства конфликтов в Персидском заливе, являются исторически возникшие территориальные проблемы, оставленные в наследство британским колониальным владычеством[12]. В 1920 году Кувейт стал протекторатом Великобритании, а до этого
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Режим экономических санкций СБ ООН в отношении Ирака после кризиса в Персидском заливе и механизм их осуществления |
Предмет/Тип: Международное право (Реферат) |
Тема: Война в Персидском заливе |
Предмет/Тип: История (Реферат) |
Тема: ВОЗДУШНАЯ ВОЙНА В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ |
Предмет/Тип: Военная кафедра (Реферат) |
Тема: Отношение СССР к войне в Персидском заливе в 1991 году |
Предмет/Тип: История (Другое) |
Тема: Кризис в Персидском заливе 1990-1991 гг.: позиция США и ООН |
Предмет/Тип: Политология (Реферат) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы