Читать контрольная по неопределеному предмету: "1. Причины распада СССР, объективные и субъективные факторы, последствия 2. Конституционные основы принципа разделения властей в Российской Федерации 3. Проблемы демократического процесса в Российской Федерации" Страница 2

(Назад) (Cкачать работу)

Приводимые мною суждения не преследуют какую-либо иную цель, кроме одной — они, надеюсь, позволят ответить на вопрос: можно ли было избежать столь трагического для миллионов ее граждан исхода? При этом, не скрою, мое отношение к ушедшей в историю стране не может не содержать субъективности, вытекающей из того, что 400 тысяч граждан Азербайджана полегли на полях сражений за эту страну в годы Второй мировой войны, которую по большей части называли Отечественной. Из того, что ее защищали как общую родину, лежа в одних окопах, граждане всех национальностей, которые даже в дурном сне не поверили бы, что на сорок пятом году после общей победы над фашизмом они будут втянуты в межнациональные войны. Тем не менее в попытке ответить на этот вопрос я буду руководствоваться логикой, какой бы руководствовался беспристрастный специалист-политтехнолог, а не пропагандист того или иного общественного строя.

Большой интерес сегодня вызывает смысловая составляющая событий, приведших к распаду СССР. В первом приближении ответ на вопрос о причине катастрофы укладывается в признанную формулу: СССР проиграл «холодную войну» с Западом. Однако такое объяснение уже давно не удовлетворяет вопрошающих людей, поскольку оно мало что объясняет и не отвечает на другой вопрос: а почему при больном, дряхлом Л.И. Брежневе Советский Союз не распался? Знаю, что услышу следующий ответ: «система не дала бы обрушиться государству». И это правда. Даже именуемый с момента начала перестройки «застойным» период правления Л.И. Брежнева, при наличии сложных экономических проблем, не мог бы привести к развалу СССР. Даже по истечении двадцати лет после этого эпохального события нет-нет да услышишь, что Россия пользуется еще тем заделом, который достался ей с советских времен. Во всяком случае, это суждение имеет под собой достаточные основания. Стало быть, можно сделать вывод: причиной распада является то, что он свершился после слома системной составляющей СССР, каркаса, на котором он держался. Значит, ничего случайного в том, что произошло, не было. Возникает вопрос: так уж сложно было осознать сказанное? Полагаю, что нет. Все хорошо знали известный лозунг: «партия наш рулевой». Больше в стране рулить было некому, во всяком случае, до поры до времени. До какой же поры? До той поры, пока на смену командно-административному методу управления экономикой не пришел альтернативный метод, соответствующий целям и задачам намеченных радикальных экономических реформ. Пока не были реформированы отношения собственности, не был создан модернизированный базис.

Остается спросить: сколько же времени еще понадобится для реализации этой задачи? И уместны ли были предложения типа «шоковой терапии»?

 Запад, восприняв распад СССР в качестве своей победы в длившейся многие годы «холодной войне», приступил к очередной перекройке мира, игнорируя свои

Похожие работы