- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
некоторые особенности культурной политики франции в рамках европейского союза Сергей Косенко
культура национальный региональный европейский
В 1995 году «архитекторами» ЕС была предпринята первая попытка сгруппировать все национальные учреждения культуры и разместить их в Брюсселе в одном здании под названием Европейский дом культуры. С этой целью предлагалось подписать Декларацию (Хартию) о намерении создать Европейский дом культуры. Несмотря на первоначальный интерес многих национальных учреждений культуры к этой идее, такая Декларация никогда не была подписана. Реальная причина по-прежнему состояла в различиях национальных интересов сторон
- многие, включая Францию, решили, что подписание Хартии ограничит независимость отечественных учреждений культуры.
Слегка видоизмененная и дополненная статья 128 Маастрихтского договора стала статьей 151 Амстердамского договора, подписанного 2 октября 1997 года1. Она создала реальную правовую базу для более крупных инициатив ЕС в области культурного сотрудничества и усилила роль Совета Министров ЕС в этих вопросах. В соответствии с этой статьей стороны, в частности, обязались:
1. Содействовать развитию культур государств-членов при уважении их национального и регионального разнообразия, выявляя при этом общность их культурного наследия.
2. Поощрять и поддерживать сотрудничество между государствами-членами в следующих областях:
- распространение знаний о культуре и истории европейских народов;
- сохранение и защита культурного наследия, имеющего европейское значение;
- развитие некоммерческих культурных обменов;
- поддержка художественного и литературного творчества, включая аудиовизуальный сектор.
3. Содействовать сотрудничеству с третьими странами и компетентными международными организациями в области культуры, особенно с Советом Европы.
4. Учитывать культурные аспекты при осуществлении других статей настоящего Договора, в частности с целью поощрения культурного разнообразия.
Необходимо учесть, что, нацеливая на выработку общей культурной политики, Договор никоим образом не требовал от государств-членов обязательного согласования их внутреннего законодательства и действующих правил в области культуры. И в этом смысле ст.151 отразила существующие у некоторых государств-членов ЕС (например, у Великобритании, Нидерландов или Дании) опасения по поводу того, что Союз будет проводить культурную политику «по французскому образцу», т.е. «при поддержке и под контролем государства». В то же время предусмотренное этой статьей требование единогласия при принятии решений и рекомендаций по вопросам культурной политики стало настоящей заковыкой, если не препятствием в дальнейших шагах ЕС по проведению согласованной культурной политики. Тем не менее, Амстердамский договор явился достаточной основой для последующего продвижения Францией таких идей, как включение культурного измерения культуры в общую политику государств-членов, а также в политику и конкретные программы Союза; согласование программы мер и направлений работы по сохранению европейского культурного наследия; создание новой системы культурных обменов; укрепление диалога на национальном, региональном и местном уровнях в интересах сохранения
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Некоторые аспекты взаимоотношений России и Европейского Союза |
Предмет/Тип: Международное право (Реферат) |
Тема: Некоторые аспекты взаимоотношений России и Европейского Союза |
Предмет/Тип: Мировая экономика, МЭО (Реферат) |
Тема: Особенности налогообложения Таможенного союза |
Предмет/Тип: Финансы, деньги, кредит (Курсовая работа (т)) |
Тема: Особенности организации финансовой системы Европейского Союза |
Предмет/Тип: Мировая экономика, МЭО (Диплом) |
Тема: Особенности организации финансовой системы Европейского Союза |
Предмет/Тип: Мировая экономика, МЭО (Курсовая работа (т)) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы