Читать реферат по арбитражному процессу: "Новый арбитражный процессуальный кодекс России" Страница 9

(Назад) (Cкачать работу)

Арбитражные суды осуществляют правосудие путем рассмотрения и разрешения дел, отнесенных законом к их компетенции, строго в порядке, установленном специально только для них федеральным законом. Этот порядок разработан с учетом задач и особенностей предмета деятельности арбитражных судов и не может использоваться никакими другими органами.

В силу ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Принцип непосредственности впервые сформулирован в АПК РФ. Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении споров обязан устанавливать прямые контакты с носителями фактической информации, прежде всего первоисточниками.

Принцип непосредственности - это закрепленное в законе положение, согласно которому судьи арбитражного суда, выносящие решение по делу, обязаны лично исследовать все собранные по делу доказательства: заслушивать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, и их представителей,показаниясвидетелей, заключения государственных органовиэкспертов, осматривать вещественные доказательства и знакомиться с письменными.

Личное восприятие судьями доказательственной информации является надежной гарантией получения ими достоверных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих существенное значение для дела, и таким образом обеспечивает вынесение судом законного и обоснованного решения по спору.

Судья, лично не изучивший все собранные по делу доказательства в судебномзаседании, не вправе выносить решение по спору между сторонами.Этоправило вполне оправданно: тот, кто не изучил доказательства или изучил не все собранные по делу доказательства в состязательной форме, не может сделать правильный вывод о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов, что приведет к ошибке при разрешении вопроса о правах и обязанностях сторон.Исходя из этого, закон требует, чтобы разбирательство дела осуществлялось при неизменном составе судей. В случае же замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала (ст. 117).

Реализацияэтогопринципа,каки всех других принципов арбитражного судопроизводства, должна быть обеспечена в том числе и юридическимигарантиями.Анализарбитражногопроцессуального законодательства показывает, что в этом направлении были использованы, к сожалению, далеко не все имеющиеся возможности. В частности, по непонятныммотивамзаконне относит нарушение судом принципа непосредственностикбезусловнымоснованиям к отмене решения, перечисленнымвст.158, 176. Закон не предоставляет лицам, участвующим в деле, каких-либо прав, осуществление которых давало бы им возможность эффективно воздействовать на поведение судей и тем самым предотвратить или устранить нарушение данного принципа в ходе рассмотрения дела.

В АПК РФ 1992 года принцип непрерывности не был закреплен. При работенад проектом нового Арбитражного процессуального кодекса некоторые практические работники считали введение данного принципа в арбитражное

Похожие работы