- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
В В Е Д Е Н И Е Одним из основных аспектов судебно-правовой реформы, усиленными темпами внедряемой в общественную жизнь является широкоеобновление нормативной базыдеятельностиправоохранительныхорганов. Вчастности, принят новый УПК, изучениекоторого позволяет сделать вывод о совершенствовании его положений в сторону соответствия многим стандартам правового государства. При принятии Кодекса были учтены научные рекомендации, выработанные в течении десятилетий в доктрине уголовного процесса.
Измененияи нововведениякоснулисьтакже институтов предварительного и судебного следствия, которые, будучи центральными институтами уголовного процесса требуют особого подхода. Законодательное совершенствование норм, регламентирующих предварительное и судебное следствие служат развитиюправовогорегулирования общественныхотношений в данной области, отвечает политике укрепления правовых основ государственной и общественной жизни, создаётподлинныегарантииобеспеченияправ и свобод человека и гражданина.
Осуществление правосудия по уголовным делам предполагает тщательное и всестороннее исследование фактических обстоятельств дела, которое проходит две основные стадии – предварительное следствие и судебное следствие. Выяснение особенностей каждой из этих стадий, конкретизация задач, стоящих перед ними, правильное освещение действительного соотношения предварительного и судебного следствия имеют исключительно важное значение для улучшения качества следственной и судебной работы, укрепления законности в уголовном судопроизводстве. Конечные цели предварительного и судебного следствия совпадают с общими целями правосудия. То, что предварительное и судебное следствие проводят различные органы своими специфическими способами и методами, обусловлено, именно тем, что перед каждым из них стоят свои особые задачи, а роль и значение указанных стадий процесса определяются характером этих задач.
Актуальность избранной мною темы магистерской диссертации предопределяется тем, что сравнительное изучение функций предварительного следствия и судебного следствия, взаимодействие рассматриваемых стадий, помогает определить эффективность следственной и судебной деятельности, их взаимосвязь и взаимовлияние, поскольку оно показывает, как должны конкретизироваться задачи уголовного судопроизводства на отдельных его этапах,чтобы максимально использовать преимущества каждого из них.
Цель исследования – теоретический анализ положений уголовно-процессуального закона, а также судебно-следственной практики относительно взаимосвязи и взаимодействия предварительного и судебного следствия, обобщение имеющих место в теории уголовного процесса научных полемик по данной проблеме, выработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию закона.
Деятельность правоохранительных органов, в частности предварительного расследования и суда, всегда находилась под пристальным вниманием общества, поскольку она в той или иной мере затрагивает интересы всех его членов и ее результаты самым непосредственным образом складываются на обеспечении безопасности личности, общества и государства, реализации их законных интересов. В этом смысле особое значение приобретает
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Взаимосвязь предварительного и судебного следствия |
Предмет/Тип: Уголовное право (Реферат) |
Тема: Стадии предварительного расследования. Отличия окончания предварительного расследования в форме предварительного следствия и форме дознания |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Особенности судебного следствия |
Предмет/Тип: ТГП (Курсовая работа (т)) |
Тема: Особенности судебного следствия |
Предмет/Тип: Гражданское право (Курсовая работа (т)) |
Тема: Приостановление предварительного следствия |
Предмет/Тип: ТГП (Учебное пособие) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы