Читать курсовая по основам права: "Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. Ломоносова ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ БАКАЛАВРИАТ Курсовая работа

«Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса» Москва - 2016 г. Оглавление Введение

Глава 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства

. Понятие стадии судебного разбирательства

. Значение стадии судебного разбирательства

. Стадия судебного разбирательства и право на справедливое разбирательство по Европейской конвенции 4 ноября 1950 года

Глава 2. Составные части судебного разбирательства

. Подготовительная часть

. Рассмотрение дела по существу

. Судебные прения

. Постановление и оглашение решения

Заключение Введение Актуальность темы курсовой работы обусловлена значением стадии судебного разбирательства для всего гражданского производства и необходимостью дополнительного его осмысления в условиях реформы гражданского процессуального законодательства и подготовки Единого процессуального кодекса.

Цель исследования - изучить место стадии судебного разбирательства в гражданском процессе и обусловленные этим еѐ особенности.

Задачи исследования: определить понятие стадии судебного разбирательства, ее место в ряду других стадий; определить соотношение понятий «стадия судебного разбирательства», «разумный срок судебного разбирательства», «право на справедливое судебное разбирательство; определить цели этапов судебного разбирательства, дать им общую характеристику.

Методом исследования является системный анализ теоретических конструкций и эмпирических данных по теме.

Существенный вклад в изучение проблем судебного разбирательства как стадии внесли С. Ф. Афанасьев, Е.А. Борисова, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк, Г. А. Жилин, А.А. Иванов, Г.Л. Осокина, Т.В. Сахнова. Глава 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства . Понятие стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство рассматривается как отдельная стадия не всеми отечественными процессуалистами. Например, Г.Л. Осокина1 критикует данную позицию и выделяет в качестве стадии, на которой происходит рассмотрение дела по существу, производство по делу в суде первой инстанции.

В подтверждение противоположной позиции в доктрине указывается, что судебное разбирательство отличается от других стадий (в том числе в суде первой инстанции) не только специфическими целями (рассмотрение и разрешение дела по существу), но и своим субъектным составом (он шире чем в возбуждении подготовке: появляются свидетели, эксперты, специалисты), объектом и содержанием (порядок рассмотрения и разрешения дела полно и четко урегулирован законом).2

Т.В. Сахнова определяет судебное разбирательство как стадию в рамках комплексной стадии производство в суде первой инстанции.3

Г.А. Жилин предлагает двухуровневую систему гражданского процесса: производство в первой инстанции, производства по пересмотру (апелляция, кассация, надзор, производство по новым и вновь открывшимся), каждое производство включает в себя возбуждение, подготовку и разбирательство.4 Логически конструкция более стройная, однако не уделяется внимание ряду особенностей. Выделение возбуждения дела в самостоятельную стадию целесообразно, так как

Похожие работы