- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
запретов», Лихотниковой Е. «Некоммерческие организации: правосубъектность и право собственности», Тосуняна Г. и Викулина А. «Исключительная правоспособность банка» и некоторые другие. Однако даже в отношении самого понятия "правосубъектность" и его содержания во взглядах ученых нет единства мнений.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, складывающиеся в процессе нормативно-правовой регламентации статуса юридических лиц в Российской Федерации.
Предмет исследования - элементы правосубъектности юридического лица.
Цель исследования - исследование правосубъектности юридического лица.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и необходимость решения следующих основных задач:
раскрыть теоретические аспекты категории "правосубъектность";
проанализировать сущность и элементы правосубъектности юридических лиц;
- показать возникновение и прекращение правосубъектности юридических лиц;
- изучить характер правосубъектности юридических лиц;
- выявить особенности правосубъектности некоторых видов юридических лиц.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования, в том числе: формально-логический, системно-структурный. Их применение позволило автору исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.
Структура работы. Работа состоит из введения, пяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы. Глава 1. Содержание правосубъектности юридического лица .1 Понятие и содержание категории "правосубъектность" Цивилистической науке известно множество теорий юридического лица, в числе которых такие фундаментальные теории, как "теория фикции" Савиньи, "теория персонифицированной цели" Бринца, "органическая теория" Гирке и другие.
В советской цивилистике выделялись три основные теории государственного юридического лица: теория коллектива, предложенная академиком А.В. Венедиктовым, "теория государства", разработанная С.И. Аскназием, и "теория директора", исследованная Ю.К. Толстым.
Во второй половине XX в. в советской цивилистике получили известность "теория социальной реальности юридических лиц" (Д.М. Генкин и Б.Б. Черепахин), "теория социальных связей" (О.А. Красавчиков), "теория организации" (Б.И. Пугинский), "теория персонифицированного (целевого) имущества" (С.Н. Ландкоф, Е.А. Суханов).
Одновременное существование в цивилистической науке множества теорий юридического лица объясняется сложностью этого правового явления, но, несмотря на множество теорий, бесспорным в них является факт признания за юридическим лицом правосубъектности. Однако прежде чем перейти к рассмотрению вопроса правосубъектности, представляется необходимым более подробно остановиться на понятии юридического лица как правовой категории.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) "юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Правосубъектность юридического лица |
Предмет/Тип: Гражданское право (Реферат) |
Тема: Правосубъектность юридического лица |
Предмет/Тип: ТГП (Реферат) |
Тема: Правосубъектность юридического лица |
Предмет/Тип: ТГП (Курсовая работа (т)) |
Тема: Правосубъектность юридического лица |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Гражданская правосубъектность физического лица |
Предмет/Тип: Основы права (Контрольная работа) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы