Читать контрольная по основам права: "Закон места совершения правонарушения. Международные транспортные конвенции" Страница 2


назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

обязательствах регулируется правом штата, устремлениям которого был бы нанесен наиболее серьезный ущерб, если бы его право не было применено к этому вопросу" (ст. 3542 ГК штата Луизиана).

Подавляющее большинство современных национальных кодификаций МЧП придерживается комплексного подхода к определению места совершения правонарушения - это как место совершения вредоносного деяния, так и место наступления вредоносных последствий: "К месту совершения противоправного действия относится место осуществления противоправного действия и место, где наступают последствия такого действия. Если такие места не совпадают, суд может выбирать между правовыми системами, в них действующими" (п. 11 Руководящих указаний Верховного народного суда КНР по некоторым вопросам применения Общих положений гражданского права (1986)).

В основном привязка к праву места совершения вредоносного деяния является генеральной, а привязка к праву места наступления вредоносных последствий - субсидиарной: к противоправным действиям применяется закон того государства, в котором имел место юридический факт. Когда все или некоторые вредные последствия наступают в другом государстве, применяется право этого государства (Закон о МЧП Румынии). Есть и иное решение - Кодекс МЧП Болгарии в качестве генеральной устанавливает привязку к праву места наступления вредоносных последствий, а применение права места совершения деликта прямо не предусматривается (ст. 105).

В некоторых юрисдикциях применение права места наступления вреда обусловлено определенными обстоятельствами:

) требованием потерпевшего: "Внедоговорная ответственность подчиняется закону государства, на территории которого произведено вредоносное действие. Однако если вред производится в другом государстве, по требованию потерпевшего лица применимым является право этого государства" (ст. 70 Кодекс МЧП Туниса);

) соответствие интересам слабой стороны отношения: "Если для потерпевшего это является более благоприятным, применимым следует признать право того государства, на территории которого наступил ущерб" (ст. 33.2 Указа о МЧП Венгрии);

) деликвент предвидел (должен был предвидеть) наступление вредных последствий на территории данного государства: "Если вредные последствия наступили в другом государстве и причинитель должен был предвидеть их наступление в этом государстве, применяется право государства, в котором наступили вредные последствия" (ст. 133.2 Закона о МЧП Швейцарии);

) закон места наступления вредных последствий предусматривает ответственность за данное деяние, а закон места его совершения - нет: "Если закон места, где возник вред, возлагает на причинителя вреда ответственность, но ее не возлагает закон места совершения действия или бездействия, которое вызвало вред, применимым является первый закон, если причинитель должен был предвидеть наступление вреда в упомянутом месте" (ст. 2097 ГК Перу).

В настоящее время закон места совершения деликта оценивается как "жесткая" коллизионная привязка, и в практике большинства государств наблюдается тенденция к отказу от ее применения. Практически все государства законодательно закрепили "презумпцию общего гражданства или домицилия" - если потерпевший и деликвент имеют общее гражданство, место жительства или



Интересная статья: Основы написания курсовой работы