Читать контрольная по основам права: "Предмет и пределы доказывания. Процесс доказывания" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Контрольная работа

Предмет и пределы доказывания. Процесс доказывания . Истина в уголовном процессе

доказательство уголовный расследование преюдиция

Целью доказывания как формы познания в уголовном процессе является достижение объективной истины. Под ней понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от познающего субъекта. Будучи объективной по содержанию, истина в то же время субъективна по форме.

Установить истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, в соответствии с тем, как они имели место в действительности. Истинными считаются такие выводы органов предварительного следствия и суда, которые соответствуют тому, что имело место и произошло в действительности.

Истина как цель доказывания в уголовном процессе представляет, таким образом, объективно верное отражение действительности - наличия или отсутствия события преступления и других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Понятие объективной истины, истинности выводов тесно связано, но не совпадает с понятиями вероятности, обоснованности. Вероятностные выводы, так же как и истинные, представляют собой знания, отражение реальности. Но вероятностные - это предположительные знания, допускающие двухзначное истолкование выводов о реальности, одно из которых является истинным, а другое - ложным. Истинные же выводы однозначно верны.

В отличие от истинности выводов обоснованность означает соответствие выводов имеющимся доказательствам, материалам дела. Подкрепленный доказательствами вывод будет обоснованным, но не всегда истинным. Наряду с этим не всякий истинный вывод непременно является обоснованным.

Правильность, истинность выводов об обстоятельствах преступления и о виновности (невиновности) лица в его совершении, подлежит непременной проверке. Критерием, используемым при этом, является практика. Имеются в виду две ее основные формы:

) непосредственная в виде практических (процессуальных) действий, направленных на собирание и исследование доказательств, с помощью которых проверяется истинность выводов по уголовному делу;

) опосредованная практика в виде предшествующей общественно-исторической практики, выраженной в науке уголовного процесса, криминалистике и других отраслях научного знания, а также в профессиональном и общежитейском опыте.

Содержание истины в уголовном процессе ограничено определенными рамками. Такие рамки установлены в законе в виде предмета и пределов доказывания.

Истина в уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения конкретного дела.

Следовательно, истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для ее установления используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания.

Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов уголовного процесса, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов. Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела важное значение

Похожие работы