Читать эссе по мировой экономике, международным экономическим отношениям: "Проблемы региональной интеграции в Центральной Азии" Страница 4

(Назад) (Cкачать работу)

Страны ЦА, несмотря на провалы, путем проб и ошибок стимулируют интеграционные импульсы. Примером упорного достижения этих целей на сегодняшний день могут служить 5 проектов:

· Казахстан в 2006-2007гг. выдвинул инициативу Узбекистану, Киргизии, и Таджикистану о создании двусторонних межгосударственных союзов, которые имеют тенденцию стать основой последующего интеграционного процесса.

· РФ предлагает проект интеграции в рамках постсоветского пространства посредством институтов ЕврАзЭС. Но ЦА не рассматривает этот проект в качестве предпочтительного.

· КНР выдвигает ШОС как механизм экономического и политического взаимодействия.

· США в апреле-октябре 2005г. выступили с инициативой создания Большой ЦА, благодаря которой регион фактически превращается в придаток сателлитов США в Южной Азии1.

· ЕС с конца 1990-х гг. ведет активную работу по внедрению в ЦА региональных проектов, позволяющих ЦА выступать с единых позиций. Поэтому на период 2007-2013гг. ЕС изменила стратегию в отношении ЦА.

Конечно, с учетом опыта и авторитета ведущих стран, предлагающих проекты ЦА, следовало бы примкнуть и начать реализацию одного или нескольких проектов, но эти варианты внешней интеграции нацелены и учитывают интересы только их инициаторов. Поэтому наиболее оптимальным, по мнению автора, является рост внутрирегиональной интеграции ЦА для становления самостоятельного политического и экономического субъекта международных отношений. Но к чему же это может привести? Какие последствия могут ожидать ЦА на пути к самостоятельной интеграции?

Автор предлагает 2 максимально возможных сценария реализации интеграционных процессов в ЦА:

· Конфликт российско-китайских энергетических интересов. Из-за экономико-географической замкнутости ЦА, унаследованная от СССР структурная взаимозависимость отраслей РФ и государств ЦА не могла быть упразднена революционным путем. Поэтому в последующие годы РФ стала монопольной страной на транзит энергоресурсов из стран региона. Так, транзит казахстанской нефти происходит по российской территории как через старые советские нефтепроводы (Атырау-Самара-не менее 15,5млн т в год, Махачкала-Тихорецк-Новороссийск - до 5,5 млн т в год). Также, в 2008г. Газпром приобрел 66,1 млрд м3 центральноазиатского газа, в том числе 42,3 млрд м3 в Туркменистане, 14,2 млрд м3 в Узбекистане и 9,6 млрд м 3 в Казахстане2. Однако в будущем сохранение нынешнего привилегированного положения РФ в различных отраслях экономики стран ЦА в долгосрочной перспективе будет под вопросом.

Во-первых, структурная взаимозависимость между РФ и ЦА слабеет с каждым годом, а попытки усиления не планируются.

Во-вторых, сотрудничество в нефтегазовой сфере не подкреплено юридически соглашениями или договорами.

В-третьих, углеводородный спрос на мировом рынке растет как со стороны КНР, так и со стороны Запада. А это приведет к жесткой конкурентной борьбе за влияние на страны ЦА и их углеводородные ресурсы, равно как и на маршруты транспортировки. В результате ЦА станет геополитическим центром мира, а страны региона образуют ядро этого центра. Скорее всего, РФ не захочет поделить лучшее место за столом с Китаем и это с высокой долей вероятности приведет к конфликту между державами. Доказательством сближения КНР

Похожие работы