- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя »
воздействия на массовое сознание, и активно сейчас используется. Но по существу меняются только сами коррупционеры, само же явление коррупции остается прежним, и вряд ли что-либо действительно изменится, если не поменять подход к решению этой проблемы. А в условиях кризиса и фактически ведения войны коррупция в тылу даже худший враг, чем внешние факторы.
Указанные выше данные определяют актуальность данной работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за получение взятки.
Предмет исследования в рассматриваемой работе - уголовное законодательство в части ответственности за получение взятки, практика его применения, а также учебная и научная литература.
Цель работы - выявить основные закономерности, проблемы и ключевые аспекты уголовной ответственности за данное преступление.
Для достижения поставленной цели сформулирован комплекс следующих задач:
) проанализировать исторический аспект развития уголовной ответственности за получение взятки;
) изучить понятие получения взятки;
) провести уголовно-правовой анализ получения взятки и последовательно рассмотреть:
основные квалификационные признаки получения взятки;
особенности уголовной ответственности за квалифицированные виды получения взятки;
) изучить вопрос о разграничении получения взятки с другими преступлениями.
) проанализировать уровень уголовно-правового регулирования ответственности за получение взятки на современном этапе и определить необходимость в совершенствовании данной нормы.
Основные методы работы - диалектический и основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе формально-логический, исторический, статистический, сравнительно-правовой и формально-юридический.
Теоретическую основу работы составляют труды таких ведущих правоведов-теоретиков как: В.Н. Борков, С.И. Вейберт, И.Б. Воложенкин, Л.Д. Гаухман, А.И. Чашин, Б.В. Здравомыслов, С.М.Будатаров, И.А. Мамедов, Д.В. Мирошниченко, А.И Кирпичников, А.И. Рарог, А.Ю. Смирнов, А.И. Чучаев, В.И. Гладких, Е.Г. Понятовская и другие.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики Пленума Верховного Суда РФ, результаты уголовных дел Кировского областного суда, районных судов Кировской области, а также судов других регионов.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что она представляет собой специальное исследование уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.290 УКРФ. Предприняты попытки разрешения ряда дискуссионных положений, закрепленных в современном законодательстве России.
Практическая значимость определяется сформулированными на основе исследования выводами и рекомендациями по совершенствованию норм уголовного законодательства, регламентирующих ответственность за получение взятки.
Структура работы построена с учетом целей и задач исследования и обеспечивает логическую последовательность в изложении хода и результатов исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.Глава 1. История развития уголовной ответственности за получение взятки 1.1 Возникновение и развитие ответственности за
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Регулирование отношений уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ "Получение взятки" |
Предмет/Тип: Основы права (Диплом) |
Тема: Получение взятки |
Предмет/Тип: Основы права (Реферат) |
Тема: Получение взятки |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Дача и получение взятки |
Предмет/Тип: ТГП (Реферат) |
Тема: Получение и дача взятки |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы