Читать диплом по налогам: "Налогообложение в России (на примере Курской области)" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

СОДЕРЖАНИЕ 1ВВЕДЕНИЕ 21. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. 6ДОХОДНАЯ БАЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО БЮДЖЕТА 61.1. Экономическая природа налогов и их классификация 61.2. Региональное налогообложение, его особенности и роль в 16государственной налоговой политике 161.3. Практика регионального налогообложения за рубежом 232. СОСТАВЛЯЮЩИЕ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО БЮДЖЕТА В РФ 282.1. Налог на имущество предприятий 282.2. Налог с продаж 312.3. Налог на недвижимость 352.4 Существующие проблемы и недостатки в региональном налогообложении 383. ПРАКТИКА ВЗИМАНИЯ НАЛОГОВ И ПОЛИТИКА ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДНОЙ БАЗЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО БЮДЖЕТА В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 433.1 Практика взимания налогов и сборов в Курской области 43Ha 01.01.02 46В том числе 463.2. Совершенствование политики формирования доходной части бюджета Курской области 48Таблица 3.3. 54Уровень выполнения областного бюджета за 2000 год. /2, с. 2/. 54ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63ПРИЛОЖЕНИЯ 65ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 66Динамика недоимок и отсроченных платежей по видам налогов и сборов 72

С 1 января 2001 г. введена в действие часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации. Его введение заложило правовой фундамент всей системы налогообложения и сборов в России.

До введения в действие части первой Кодекса определения "налогового законодательства" не раскрывалось ни в одном нормативном акте, что порождало некоторую неопределенность при толковании актов законодательства, содержащих данный термин. Пользуясь этим исполнительная власть (особенно на местах) с целью пополнения территориального бюджета всячески пыталась вводить новеллы в законодательство о налогах и сборах с помощью подзаконных актов. Отстаивать свои права налогоплательщикам в такой обстановке было очень нелегко, поскольку в отсутствие четкого законодательного регулирования для аргументации своей точки зрения приходилось постоянно обращаться к общему смыслу российского законодательства и даже к сложившейся практике в зарубежных странах, на что исполнительная власть находила сразу свои контраргументы, оспорить которые могли бы только опытные юристы, или же приходилось ждать месяцами принятие решения по данному вопросу Конституционным Судом РФ.

Вступление в действие нового налогового кодекса существенно изменило роль региональных налогов и сборов, являющихся составной частью действующего налогового законодательства, в формировании территориальных бюджетов. Соответственно количественно и качественно изменились и поступления в территориальные бюджеты. Естественно, изменилась и налоговая политика по наполнению данного вида бюджетов; при этом трансформации подверглись как политика федерального центра, так и региональных властей.

Актуальность представляемой работы представляется в следующем.

В настоящее время в бюджетной практике Российской Федерации дифференциация налогообложения по регионам не предусматривается. Абсолютное большинство налоговых льгот или, напротив, “ужесточений” налогового пресса носит отраслевой характер и лишь затем “накладывается” на отдельные территории в зависимости от размещения тех или иных групп налогоплательщиков.

Принятие макроэкономического решения, благоприятного для одних регионов, может

Похожие работы